刑事法類實務見解選編暨簡評

作者: 保成法學苑
學經歷:
專長:
論著: 相關論著

精彩片段 :

壹、前言
本期編者由最高法院103 年4、5 月之刑事法判決中,共計選出三則具代表性之重要判決,其中,刑法部分二則、刑事訴訟法部分則是一則。
首先,刑法部分,第一則係關於接續犯之成立要件,最高法院表示,必以數行為於同時同地或密切接近之時地實行,侵害同一之法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續實行,合為包括之一行為予以評價,較為合理者,始為接續犯,僅成立一個罪名(最高法院103 台上992);第二則是關於略誘罪、移送被略誘人出國罪之主觀要件為何?最高法院認為,未成年之子女,其父母在法律上均享有親權,不得由任何一方之意思而有所侵害,以父或母一方之不法行為,使脫離他方親權時,固應負刑事上相當罪責。然刑法第241 條第1 項之略誘罪、同法第242 條第1 項之移送被略誘人出國罪,均係以使被略誘人脫離家庭或其他有監督權之人為其構成要件之一,故須有惡意之私圖,以不正之手段,將被略誘人移置於自己實力支配範圍之內,而使其與家庭或其他有監督權之人完全脫離關係,方與各該項罪質相符(最高法院103 台上1548)。其次,刑事訴訟法部分,第一則係關於協商判決確定後,始發覺被告為累犯,有無適用刑法第47 條、第48 條前段規定更定(加重)其刑之餘地?最高法院表示,法院既 .........................
  • 檔案下載:
  • (要登入會員才能下載)
  • 人氣:7150